Walaupun pelbagai kempen presiden untuk kepimpinan CUSU sedang dijalankan, adalah sukar untuk membuat kesimpulan bahawa ia adalah organisasi yang berguna atau berkesan. Jika trend yang ditetapkan oleh pilihan raya CUSU yang lalu diulang tahun ini, bilangan sebenar pelajar di Cambridge yang mengganggu untuk mengundi akan menjadi sangat rendah. Pada 2017 peratusan keluar mengundi hanya 22.5%, rekod tertinggi yang sepatutnya. Majoriti pelajar (selain mungkin rakan-rakan kita yang belajar PPE Lite, iaitu HSPS) tidak mengambil berat tentang CUSU. Ini bukan sekadar sikap tidak peduli; sebaliknya, dalam sistem kolej yang didevolusikan tinggi di Cambridge, operasi berpusat CUSU mempunyai sedikit atau tiada kaitan dengan kehidupan harian kebanyakan pelajar.
Sebaliknya, CUSU adalah satu demonstrasi yang teruk tentang akibat meningkatkan kepentingan orang yang sebaliknya akan menjadi ahli politik pelajar yang tidak relevan, dengan banyak bunyi, tetapi ketiadaan kemahiran sama sekali. Apakah organisasi bukan komersial - yang sudah bergantung kepada subsidi luar - membelanjakan kira-kira £8000 tahun semata-mata pada laman web yang jauh dari kecanggihan yang luar biasa? Atau mengalami defisit bernilai kira-kira 10% daripada pendapatan tahunan selama bertahun-tahun, sebelum memperoleh lebih banyak subsidi hanya untuk masih gagal pulang modal? Keangkuhan semata-mata CUSU yang cuba mengubah model pembiayaannya untuk merompak kolej yang tidak bersekutu secara demokratik semakin mendedahkan kesombongannya.
bagaimana untuk mengetahui sama ada teman lelaki saya menggunakan tinder
Senyuman itu menutupi kekecewaan dan keputusasaan terhadap CUSU
Fakta yang paling membangkitkan CUSU, bagaimanapun, bukanlah ketidakcekapan, tetapi pempolitikan. Tidak sukar untuk menyalahkan CUSU sebagai lanjutan Momentum, dan bukannya institusi yang didedikasikan untuk perwakilan adil semua konstituennya. Ambil contoh perbelanjaan £300 untuk menghantar pelajar ke protes antikerajaan yang sangat partisan di London, serangan ke atas program anti-keganasan Cegah atau stigma memalukan yang buletin CUSU letakkan kepada pelajar yang ingin menghadiri kuliah semasa mogok baru-baru ini. Mengapakah kesatuan pelajar mengharungi isu politik negara dengan begitu kuat, sedangkan terdapat isu praktikal yang mendesak dihadapi pelajar yang sebenarnya boleh diselesaikan oleh CUSU, seperti sambungan internet yang lemah di fakulti universiti tertentu atau kekurangan kapasiti CamCard merentas kolej?
Adakah anda fikir budak ini memerlukan kesatuan pelajar berpusat untuk memberitahunya apa yang perlu dilakukan?
Sebenarnya, CUSU tidak melakukan apa-apa untuk pelajar universiti ini. Ia bukan bantuan, ia adalah penghalang. Ia adalah scrounger parasit yang mengambil dari kolej dan memberikan sedikit pulangan. Kami bukan universiti berpusat dan oleh itu tidak memerlukan bentuk delegasi pelajar berpusat. Pertempuran besar sentiasa berlaku dengan kolej dan kita sepatutnya menggalakkan JCR kolej yang lebih kuat sebagai perwakilan pelajar, bukan mengekalkan sistem politik dan gagal yang tidak seimbang yang hampir tidak dihiraukan sesiapa. CUSU sepatutnya dimansuhkan dan digantikan dengan konfederasi kolej yang longgar, yang akan bebas daripada ideologi, dan lebih rapat dengan pelajar yang gagal CUSU untuk juara.
apakah cara terbaik untuk makan seorang wanita di luar
